有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

当然不是这样。

首先物价越高就意味着商家在经营时支出的成本也就越高,虽然它售卖的商品价格也高,但是相比来说利润都是差不太多的。另外在物价同步上涨的情况下,商家可能挣了更多的利润,但是生活成本的开支也在增加,因此从购买力上来说商家并不能获得更多的利润。

另一方面所谓利润往往是一个比较确定的数值,因为一个物品是否能卖出高价,取决于它的供求关系,在市场上供求关系一致的情况下,即使物价上涨,商家的利润也往往相对固定。如果供求关系偏向于卖方市场,也就是供不应求,那么商家的利润才有可能迅速上涨。但是在一般情况下,物价上涨可能导致是购买的人意愿更低了,这样可能商家卖出的总商品数量就下降了,利润也随之下降。

另外需要知道的是在一般的经济增长情况下,通货膨胀是难以避免的,因为通货膨胀不仅仅是经济增长的正常产物,也是经济增长健康的表现之一,所以说在经济增长的情况下,物价本来就成螺旋是上涨的趋势,商家的利润在这种情况下当然是固定的。
有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

这句话是不对的,物价越高,商家的收入利润不一定就高,关键还是看在社会流通体系中的地位如何。

对于拥有定价权的企业来说,物价上涨时可以提高产品售价或服务价格,从而增加收入提升利润,比如石油、天然气、电力,以及一些上游企业。

绝大多数企业是没有定价权的,在物价上涨过程中,不但不一定能盈利,还有可能出现更大的亏损。

房价上涨是推动物价上涨的重要原因,企业厂房租金上涨,为了让雇佣的员工能租得起房吃得起饭,还要涨工资。上游原材料价格涨了,但是终端客户的消费能力并没有明显提升。在这一过程中,提价就意味着损失客户,小幅的价格上涨又难以抵消成本上涨,使得利润进一步降低。

物价提高后,偷税漏税的企业和肆意污染的企业往往能够活得更好,因为越不正规的经营方式,生产成本反而更低。在这种情况下,就会出现劣币驱逐良币的结果。

企业是有生命周期的,部分企业在物价上涨后损失市场,最后濒临破产倒闭,这个时候就会降价销售库存,以此苟延残喘。亏本销售虽然能缓解一时之急,但是显然继续采购原料正常生产就行不通了。当大量企业处于这种状况时,此类商品的售价还有可能出现下降。

在社会分配体系中,有人能拿的多一些,有人能拿的少一些,企业也是如此。

拥有定价权的企业最能在物价上涨过程中受益,而多数企业受益较小或者反而会受到损失。

有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

评论员张张:

物价越高,商家收入利润就越高,显然这句话是不对的。

从供求关系来讲:工资水平是给定的条件下,物品价格越高,人们的购买力及购买意愿会下降,会直接导致商家销售量下降,何谈利润呢。

在市场均衡的条件下:物价越高,意味着厂商生产成本的增加,导致所成产产品的售价提高,从这个层面来讲,物价的提高并不意味着厂商的收入利润的提高。

经济的发展会提高人民的工资收入,也会直接带动物价的呈螺旋式上升,从而导致通货膨胀。物价越高,意味着人民的生活成本也在增加,经济与物价同步增长,在这种情况下,商家的收入水平无明显变化。

垄断市场的条件下:一般以水、电为例,物价越高,则商家的收入利润就越高。但是对于垄断市场,国家会实施监管政策进行调控,所以,物价越高,商家的收入利润越高属于小概率范围。

有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

这个观点要分开来讲,持绝对观点一定是错误的!

一般看来,商品物价越高,就说明商品附加值越好,如独特性、稀缺性、历史价值、文化价值等,不管是商家采取饥饿营销、还是文化赋能,这都推高了物价的标码,我们不能排除低价拿货高价售出的暴利产品,但这种商品真的是物价越高,利润收入都很高。有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

但物价高不能说明商家利润大,因为水涨船高的道理,进货价也就高了,卖的价格越高销售量就可能下滑,因此有些商家在销量不行的情况下,还要承受涨价带来的影响了。

通货膨胀的情况下物价呈上涨局势,因为有热钱流动,所以生意感觉很好做,06年至08年通胀很明显 ,废铜、废钢材等都在涨价通道,做相关生意的都满面笑容,因为低价进的货一夜之间可能升值百分之30左右,就连收废品的都感觉钱很好赚了,但随金融危机的蔓延,一下跌至谷底,股票从6000多点下至2000不到,悲观情绪蔓延。

有人说,物价越高,商家收入利润就越高,这句话对吗?(物价高工资低说明什么?)

物价下跌带来的影响是居民消费热情下降,商家利润透明化,因此利润也是越小的。从这个方面来说,物价上涨商家利润越大是有道理的。

综上所示:物价上涨商家的利润也不一定就大,甚至被压缩,物价下降虽然会影响商家的收益,但也可能有其它更高的利润,乱世黄金、盛世收藏,抓住看不见的机会,不要盲从物价高利润大谎言。

我是甲天下,我们一起看经济,欢迎交流!

利润=收入—成本—税费

物价高,可能导致商品卖不出去,收入下降,就算收入高,利润也不一定高。

不对,物价太高,消费者需求降低。没有消费者,货物自然销售不出去,销售量降低,因此自然商家卖不出商品,最后也就赚不了钱。

从利润率上来看没错,一千块的东西现在值两千块了,都是赚10% 原来赚100块,现在是赚200元。。。。。但是宏观上还有个价格需求弹性,价格越高需求越低,如果涨价10%,消费萎缩超过10% 利润率还是不变情况下,赚的钱反而少了,比如现在的猪肉就是这个情况,普遍是涨价一倍左右,但是销售量只剩下五分之一[泪奔][泪奔]肉铺赚钱反而少了很多

感谢邀请回答问题。

您的问题是讨论物价越高,利润越大。这问题其实就是经济学里最简单的问题。

首先你的知道利润等于什么。对一个商家来说利润=收入(卖货利润)-固定成本。我们假设成本是一样的,所以利润其实是收入(卖货利润)越高,利润越大。那么其实收入=(进货价-拿货价)*销量,这我们又假定拿货价是一个常数(固定数字)。所以收入其实是跟物价及销量有关。而销量与物价从供需理论上讲又是一个反函数。

综上其实物价越高,利润不一定最大。这个很好理解,您把商品价格定到天价,没人买,那就没有利润了。正常利润最大是有一个边际值,其实就是价格需求函数的切线。所以这个要讨论到底物价在什么利润水平最高,就得把供需函数给描述出来,这里就不讨论了。

不一定,2:20000,20000:200000000,简化后看虽然都是1:10000,可是,你们想过没2的多少次方=20000,20000的多少次方=200000000。

对于这个问题,要一分为二的讨论,首先,在多数情况下,这句话都是对的。举两个生活中常见的例子。

一是菜场。菜价高的时候,摊贩明显利润更高,如果注意观察,你就会发现,菜价上涨的时候,摊贩的心情明显更好,尽管有时候会说菜价贵,东西不好卖,但是言语之间还是掩藏不住高兴劲儿。为什么?道理很简单,青菜8毛一斤,就算50%的利润,他卖一斤才赚4毛,但如果青菜5元一斤,哪怕就是10%的利润,卖一斤也能赚5毛。今年猪肉涨价就更明显了,从上游的养殖企业,到零售环节,生意都比去年好,牧原股份的老板成了首富,今日头条的答友,北大屠夫陆老师今年也是大赚特赚。

二是白酒。最近几年白酒行业连续涨价,白酒板块也是A股投资的热门板块,得益于白酒消费升级,白酒的价格也是连续猛涨,这里面渠道商所获得的利润增幅比上游厂家还大,同样的物流成本,尽管进价成本高了,但是因为售价增长了,而很多商家的利润率是不变甚至略有上升的,这些商家的利润当然就更高了,比如茅台以前出厂价699,市场售价1300以上,现在出厂价1499,市场售价2500以上。猪肉涨到20元一斤的时候,有些人已经犹豫了,涨到50元一斤的时候,就有人吃不起了,如果再涨到100元一斤,交易量肯定是锐减,此时商家恐怕考虑的不是利润的问题,而是要不要继续做这个生意的问题了,所以物价上涨也是要限度的,一旦超出市场的接受程度,交易量下降的话,利润空间自然就会降低。 其次,从供求关系来讲:工资水平是给定的条件下,物品价格越高,人们的购买力及购买意愿会下降,会直接导致商家销售量下降,何谈利润呢。

在市场均衡的条件下:物价越高,意味着厂商生产成本的增加,导致所成产产品的售价提高,从这个层面来讲,物价的提高并不意味着厂商的收入利润的提高。

经济的发展会提高人民的工资收入,也会直接带动物价的呈螺旋式上升,从而导致通货膨胀。物价越高,意味着人民的生活成本也在增加,经济与物价同步增长,在这种情况下,商家的收入水平无明显变化。

垄断市场的条件下:一般以水、电为例,物价越高,则商家的收入利润就越高。但是对于垄断市场,国家会实施监管政策进行调控,所以,物价越高,商家的收入利润越高属于小概率范围。

文章来自网络转载,版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权益,请联系本站删除,谢谢合作!
(0)
上一篇 2021年10月5日 20:40
下一篇 2021年10月5日 21:50

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。